GUERRA MEDIÁTICA

¿Que es la Guerra Mediática?

La guerra, según Carl von Clausewitz, es un acto de fuerza que se lleva a cabo para obligar al adversario a acatar nuestra voluntad. Históricamente, ese acto de fuerza se entiende como la utilización de medios bélicos para debilitar las fuerzas militares enemigas.

Antes de instaurar los principios de coexistencia pacífica y no uso de la fuerza en las relaciones interestatales, como parte fundamental del Derecho Internacional contemporáneo, la declaración de guerra era considerada como un derecho de cada Estado. En la comunidad internacional actual, con la supremacía de los ideales de soberanía y democracia, se ha complejizado el uso de los medios bélicos tradicionales, por ser contrarios a la opinión pública, y a las normas internacionales.

El afán colonizador de las potencias imperialistas, en cambio, no se reduce, y ello lleva al diseño de nuevas formas y tácticas con las que ejecutar sus intenciones expansionistas. El conjunto de estas se conceptualiza como guerra no convencional, que tiene como objetivo desestabilizar la estructura sociopolítica interna, para impulsar una intervención extranjera.

La guerra, según Carl von Clausewitz, es un acto de fuerza que se lleva a cabo para obligar al adversario a acatar nuestra voluntad. Históricamente, ese acto de fuerza se entiende como la utilización de medios bélicos para debilitar las fuerzas militares enemigas.

Antes de instaurar los principios de coexistencia pacífica y no uso de la fuerza en las relaciones interestatales, como parte fundamental del Derecho Internacional contemporáneo, la declaración de guerra era considerada como un derecho de cada Estado. En la comunidad internacional actual, con la supremacía de los ideales de soberanía y democracia, se ha complejizado el uso de los medios bélicos tradicionales, por ser contrarios a la opinión pública, y a las normas internacionales.

El afán colonizador de las potencias imperialistas, en cambio, no se reduce, y ello lleva al diseño de nuevas formas y tácticas con las que ejecutar sus intenciones expansionistas. El conjunto de estas se conceptualiza como guerra no convencional, que tiene como objetivo desestabilizar la estructura sociopolítica interna, para impulsar una intervención extranjera.

Una de las herramientas más utilizadas por los medios de comunicación imperialistas actualmente es plantear falsos problemas, o exagerar y tergiversar dificultades reales, para luego presentar soluciones falaces bajo la óptica neoliberal. Cuba está en lucha constante por encontrar brechas en el bloqueo mediático para mostrar su verdad al mundo, mostrar que el socialismo es la vía más humana para el desarrollo de los pueblos. La hegemonía comunicacional es claramente de los imperialistas, por lo que la tarea inmediata debe ser enseñar a pensar para saber distinguir las verdades en el mar de desinformación que se crea entre tantos medios digitales. Debemos conseguir que nuestra política de Guerra de Todo el Pueblo se extienda también a las redes. Todos formamos parte de esta guerra y el silencio siempre obedece al opresor, solo debemos elegir nuestro papel en ella: ¿víctimas o soldados?

La guerra de la información consiste en el uso y manejo de la información con el objetivo de conseguir una ventaja competitiva sobre un oponente. La guerra de la información puede consistir en recoger información táctica, en confirmar la veracidad de la información propia, en la distribución de propaganda o desinformación para desmoralizar al enemigo y al público, en minar la calidad de la información de la fuerza enemiga y en negar oportunidades de recolectar información a las fuerzas enemigas.

 La guerra de la información puede tomar muchas formas:

• Las transmisiones de televisión y radio pueden bloquearse.
• Las transmisiones de televisión y radio pueden interferirse para realizar una campaña de desinformación.
• Se pueden incapacitar las redes logísticas.
• Se pueden sabotear la transacciones de la bolsa de valores mediante una intervención electrónica, filtrando información sensible o colocando desinformación.

Durante la Guerra del Golfo de 1991, hackers holandeses robaron información acerca de los movimientos de tropas de los Estados Unidos, metiéndose en los ordenadores del "Departamento de Defensa de los Estados Unidos" y trataron de venderla a los iraquíes, que pensaron que era una trampa y rechazaron la oferta. En enero de 1999, los ordenadores de la "Inteligencia Aérea de los Estados Unidos", fueron golpeados mediante un ataque coordinado, parte del cual parecía provenir de hackers rusos.

Un "shadowban" o bloqueo fantasma es una restricción encubierta aplicada por las plataformas de redes sociales y comunidades en línea que reduce la visibilidad del contenido de un usuario sin notificarle. Esta penalización silenciosa puede ocurrir por infringir normas de la comunidad, usar bots, comprar seguidores o hashtags inadecuados, resultando en una drástica caída del alcance y el engagement de las publicaciones. Para evitarlo, se debe crear contenido de calidad, interactuar auténticamente, y evitar el uso de automatizaciones y hashtags prohibidos; para revertirlo, se puede eliminar contenido infractor, revocar accesos a apps de terceros y tomar un descanso temporal de la plataforma. ¿Por qué ocurre? Se aplica como una forma de penalización por violaciones de las normas de la plataforma, como:

• Publicar contenido inapropiado, spam o que incite al odio.
• El uso de bots (automatizaciones) para conseguir seguidores falsos.
• La compra de seguidores.
• El uso de hashtags prohibidos o irrelevantes.
• O por publicar información inapropiada para los operadores de las redes sociales.

El bloqueo en la sombra (del inglés shadow ban o shadow banning), o supresión disimulada, se trata de una forma de bloqueo o restricción disimulada y generalmente provisional en redes sociales en internet y comunidades en línea, con el propósito de ocultar contenido que sube un usuario a su cuenta mediante diferentes métodos, dependiendo del funcionamiento de cada servicio. Por ejemplo, es una práctica común ocultar una cuenta de usuario, comentario, fotografía, vídeo o cualquier otro tipo de contenido a modo de que no sea visible para otros usuarios.

La CEO de X Linda Yaccarino introdujo el concepto de "libertad de expresión, no libertad de alcance" al argumentar el enfoque de X sobre la "moderación". Esta política implica que los usuarios que publiquen narrativas que no gusten o interesen a la empresa serán etiquetados, y posiblemente desmonetizados para dicho contenido y su visibilidad en la plataforma se reducirá o invisibilizará. En este caso la preocupación de los defensores de la libertad de expresión radica en que esta estrategia de etiquetado y degradación o anulación de contenido puede llevar rápidamente a la censura casi absoluta de los contenidos que no interesan a la empresa.

Esta práctica es utilizada en muchas redes sociales y a menudo se justifica con la intención de «mejorar la experiencia del usuario» u «obtener más retención de audiencia». Incluso en el caso de la red social YouTube, este mismo puede ser utilizado por los propios creadores de contenido permitiendo al creador tomar un mejor control de la audiencia que comenta sus vídeos, pudiendo «ocultar» a un usuario si así lo cree oportuno.

Es conocido y utilizado como un tipo de censura en Internet. Los criterios invocados para suprimir de este modo a un usuario varían de sitio a sitio, pero por lo general se suprimen contenidos que si bien no ameritan ser eliminados ni se justifica el cierre de la cuenta del usuario que lo publicó, puede provocar controversias o ser catalogado como «molesto» o «polémico». Un ejemplo de esto ocurre en los comentarios de Youtube, donde el usuario cree que su comentario quedó publicado, pero sin embargo únicamente él lo ve, pero a los demás usuarios no se le muestra. El usuario que está en esa situación es engañado porque piensa que su comentario es visto por otros y sin embargo no es notificado de la situación real de la supresión de su mensaje ni tampoco la razón por la cual éste fue suprimido.

Pese a ser conocido como un tipo de censura, también es una parte fundamental para el funcionamiento de las redes neuronales de estas plataformas. Estas están basadas en la ocultación o sobreexposición de información para obtener la máxima interacción tendiente a una mejor retención de audiencia por parte del usuario, dejando atrás la legitimidad o relevancia real del contenido mostrado, y aportando más visibilidad al tráfico web que ha recibido más interacción o ha sido pagado por ser visionado.

En la jerga informática, se llama ban o baneo a una restricción —total, parcial, temporal o permanente— de un usuario dentro de un sistema informático, generalmente una red. Al igual que muchos otros términos de la jerga informática, ban proviene del inglés y significa ‘prohibición’. Las palabras que la RAE y la Fendéu​ recomiendan para denominar a esta acción son «bloquear», «suspender», «prohibir», «restringir», «cancelar», etc; como sucede en otros entornos, por ejemplo «le han cancelado la licencia de conducir», o bien «le han retirado el carnet de conducir».

En Internet, este tipo de medidas son comunes en casi todo tipo de sistema donde ocurre una interacción entre múltiples usuarios, como canales de conversación, foros y juegos en línea.

En Internet la restricción suele basarse en la dirección IP de los usuarios, ya que es el único método seguro y práctico de identificación de los mismos. Estas restricciones consisten en bloquear el acceso de dicha IP a determinadas acciones dentro del servidor. Por ejemplo, en la Wikipedia, un bloqueo evita modificar la información, pero no acceder a la misma, en otros servidores, puede realizarse un bloqueo general. Sin embargo, el bloqueo no está exento de polémica, ya que gran parte de los operadores que ofrecen acceso a Internet proporcionan direcciones IPs dinámicas, es decir que van cambiando para cada usuario, lo cual significa que el bloqueo de dicha IP puede afectar a otros usuarios distintos a los cuales iba dirigido en un primer momento el bloqueo.

Además de restricciones por IP, se realizan restricciones por nombre de usuario o por cuentas si el propietario de una cuenta en determinado sistema está violando las condiciones del servicio o código de conducta.

También se aplica a algunos procedimientos que realizan los buscadores cuando se encuentran con documentos web que contienen información falaz capaz de distorsionar los posicionamientos o rankings en las búsquedas. Por ejemplo, el uso de "texto invisible" puede ser motivo de bloqueos por parte de algunos buscadores a ese determinado documento al igual que la repetición indiscriminada del mismo término en el metatag "keyword" (que será considerado "spam"). De esa manera, el autor de esa web habrá conseguido el efecto contrario al deseado: no solo no se ubicará en la mejor posición, sino que se tornará invisible a determinados buscadores.

Los moderadores y administradores de redes sociales y foros utilizan el bloqueo para negar el acceso a los usuarios que han infringido sus reglas y probablemente lo volverán a hacer a fin de garantizar una discusión pacífica y ordenada. Las razones comunes para el bloqueo son el spam, el troleo y el flaming. Algunos critican casos de uso de baneos por parte de administradores de grandes sitios web como X, diciendo que estas prohibiciones pueden tener motivaciones políticas o financieras.​ Sin embargo, los sitios web tienen el derecho legal de decidir quién puede publicar, y los usuarios a menudo responden "votando con los pies" y yendo a un lugar donde los administradores consideran aceptable su comportamiento.